Ухвала суду № 63147252, 10.10.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4423/16-ц

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсними, про скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсними, про скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року закрито провадження в частині вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБІОН" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБІОН", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсними, про скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року роз'яснено ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року у цивільній справі №206/4423/16-ц провадження №2/206/1099/16. Розяснено, що на підставі цієї ухвали закрито провадження в частині вимог про визнання недійсним свідоцтво про право власності, яке видано товариству з обмеженою відповідальністю «ОБІОН» від 01 жовтня 2015 р за номером 44912591 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «ОБІОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 39904543) права власності на будівлі та споруди, що розташовані за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Булата, здійснену Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності номер 44912591 від 01 жовтня 2015р. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м.Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" сплачений ними судовий збір в розмірі 1378,00грн. згідно платіжного доручення № 34 від 02.03.2016 року та платіжного доручення № 35 від 02.03.2016 року.

04 жовтня 2016 року від представника позивача ТОВ "ПЛАСТЛАЙФ" ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки після закриття провадження у частині позовних вимог по справі вони звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним правочину щодо приймання-передачі нерухомого майна, що посвідчений актом приймання-передачі від 31 липня 2015 року, укладеним між ТОВ "Пластлайф" та ТОВ "Обіон". В подальшому, набувши майно незаконним шляхом, ТОВ "Обіон" продало відповідне майно, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Булата, 12 громадянці ОСОБА_3 до якої вони також подали позов на теж саме нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Інші учасники процесу до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оскільки від рішення у господарській справі, залежить вирішення даної справи, також наявність предмета розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду справи № 904/8476/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБІОН" про визнання недійсним правочину з моменту вчинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсними, про скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень,

зупинити до розгляду господарської справи № 904/8476/16за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБІОН" про визнання недійсним правочину з моменту вчинення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков