Ухвала суду № 63146940, 25.11.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8511/13-ц № 4-с/183/47/16

25 листопада 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії та постанову державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій просить:

-визнати неправомірним дії державного виконавця у виготовленні постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 04 жовтня 2-016 року, а також направленні даної постанови до Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня»;

-скасувати постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 04 жовтня 2016 року у ВП № 51700835.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 нею оскаржують ся дії та постанова від 04 жовтня 2016 року, про яку їй стало відомо 09 листопада 2016 року. Згідно поштовог8о конверту та дати подачі скарги, вона подана до суду 23 листопада 2016 року, тобто понад встановлений 10-денний термін. Будь-яких клопотань щодо поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою остання не містить.

У звязку з тим, що зазначена скарга ОСОБА_1 подана понад встановлені ст. 385 ЦПК України строки, та не містить в собі будь-яких клопотань щодо його поновлення ця скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 208-210, 383, 385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко