Ухвала суду № 63146883, 05.12.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5341/16-ц

Провадження № 2/0182/3795/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар: Скоробагатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення земельної межі та усунення перешкод у користування шляхом зобовязання перенести огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відновлення земельної межі та усунення перешкод у користування шляхом зобовязання перенести огорожі.

Ухвалою Нікопольського мськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було уточнити адресу відповідачів.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу.

Позивачка в передбачений законом строк вказані недоліки не усунула, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення земельної межі та усунення перешкод у користування шляхом зобовязання перенести огорожі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4