Cправа № 202/6328/16-ц
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент інвестицій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ Менеджмент інвестицій звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту № 435-15СК від 28.12.2015 року в розмірі 8349 грн. 51 коп.
Згідно з копією довідки СВ Курського ЛВ МВС Росії на транспорті відповідач ОСОБА_1 утримується під вартою в Російській Федерації у зв'язку з порушенням відносно нього кримінальної справи № 15/6874 за ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. г КК РФ.
Отже, вручення позовної заяви та повідомлення про час і місце судового розгляду справи відповідачу має здійснюватись відповідно до укладеної 22 січня 1993 року в місті Мінську Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним звернутися до компетентних органів із судовим доручення про вручення відповідачу копії позову та повідомлення про час і місце судового розгляду справи, а також запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову.
Згідно п. 6 ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Таким чином, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.
Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент інвестицій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту зупинити до надходження відповіді від компетентних органів щодо виконання судового доручення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів.
Суддя Н. Ю. Марченко
Судове рішення № 63146636, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6328/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: