Ухвала суду № 63146362, 01.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

01.12.2016

Справа № 201/16771/16-ц

Провадження № 2/201/3625/2016р.

У Х В А Л А

01 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та зобовязання здійснити перерахунок сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.11.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та зобовязання здійснити перерахунок сплачених грошових коштів.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Позивачка, яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2, просить визнати договір між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168755379864628 карта ( універсальна) недійсним.

При цьому позивачка не зазначає, який саме тип договору ( кредитний, страхування, тощо) було укладено між сторонами. Крім того, позивачка зазначає номер договору як № 5168755379864628, тоді як з довідки банку, що надана позивачкою ( № T577-1VE3-74ST-V8S9 від 07.04.2016р.) вбачається, що це не номер договору, а номер рахунку, який відкрито в банку на імя ОСОБА_2

Таким чином, позивачці слід уточнити зміст вимог, зазначивши вірне найменування договору, який був укладений між ОСОБА_2 та банком та дату укладення цього договору. Крім того, пропоную позивачці уточнити зміст п. 2 резолютивної частини позову, зазначивши яка саме сума, що сплачена ОСОБА_2 за договором, підлягає поверненню. У разі якщо позивачці дана інформація (відносно номеру договору, дати його укладення та суми, яка була банком отримана) не відома, то вона може її отримати безпосередньо у банку, або звернутися до суду із відповідною заявою про витребування доказів.

Крім того, пропоную позивачці надати завірені належним чином копії вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2015р. та заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016р., оскільки дані документи не містять відомостей про набрання судовими рішеннями законної сили.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та зобовязання здійснити перерахунок сплачених грошових коштів, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82, 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та зобовязання здійснити перерахунок сплачених грошових коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (пяти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко