Справа № 201/16791/16ц
Провадження № 2/201/3634/2016р.
У Х В А Л А
01 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.11.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач подає позов за своїм місцем проживання на підставі ч. 2 ст.110ЦПК України.
Відповідачка, як зазначено в позові, зареєстрована за адресою: м. Дніпро, Новокодацький ( Ленінський) район, вул. Братів Каменських, 28.
За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З огляду на те, що відповідачка є зареєстрованою за адресою, яка належить до Новокодацького (Ленінського) району м. Дніпра, то справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України щодо визначення підсудності по справі в частині вимог про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача судом не можуть бути застосовані при вирішенні питання про відкриття провадження, оскільки відповідних доказів ( знаходження неповнолітньої дитини на утриманні позивача, тощо) позивачем суду не надано до позовної заяви.
За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідачки, а також за наявності обставин, встановлених ч. 2 ст. 110 ЦПК України ( з поданням відповідних доказів) для позовів про розірвання шлюбу, позивач не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до Ленінського районного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідачки, а також за наявності обставин, встановлених ч. 2 ст. 110 ЦПК України ( з поданням відповідних доказів) для позовів про розірвання шлюбу, позивач не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 63146314, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/16791/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: