ЄУН № 174/483/16-ц
н/п № 6/174/33/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2016 р. м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борцової А.А.,
за участю секретаря-Заіки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі вказуючи, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 р. за його позовом до ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ЗАТ «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням, позов частково задоволено, його поновлено на роботі на підприємстві, в цій частині рішення суду допущено до негайного виконання, а йому видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено помилку, зокрема, не зазначено дату його народження та номер його картки фізичної особи - платника податків.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснювалося.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ЗАТ «Кримський ТИТАН», про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням, задоволено частково, ОСОБА_1 поновлено на роботі на підприємстві, в цій частині рішення суду допущено до негайного виконання, а йому судом видано виконавчий лист № 174/483/16-ц (п/с 2/174/343/2016) від 29 вересня 2016 року, однак у вказаному виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер позивача та дата його народження, що утруднює виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущені при оформленні виконавчого листа помилки - виправленню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі № 174/483/16-ц (п/с 2/174/343/2016) від 29 вересня 2016 року, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про поновлення ОСОБА_1 на ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» на посаді слюсаря-ремонтника (інваліда) відділення №1 металургійного виробництва, вказавши дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Судове рішення № 63146068, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/483/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: