2-573/2007p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Семікіній К.А.
з участю представника позивача Могилевич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
Позивач, посилаючись на те, що відповідачам на підставі ордеру НОМЕР_1 була надана кімната НОМЕР_2 у сімейному гуртожитку АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 68 ЖК УРСР та п.п.38, 39 Типового положення про гуртожиток вони зобов'язані своєчасно оплачувати квартирну плату. За відповідачами є заборгованість по поточних платежах за період з 01.09.2004 року по 31.12.2006 року включно в сумі 911 грн.56 коп. Добровільно заборгованість відповідачі не погашають, тому просив стягнути з них суму боргу 911,56 грн. та витрати по оплаті державного сита 512 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Позиція відповідачів невідома у зв'язку з їх неявкою у судове засідання.
Представник позивача Могилевич В.І. в судовому засіданні підтримала позовну заяву , просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.09.2004 року по 31.12.2006 року включно в сумі 911,56 грн . та державне мито в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Суду позивачем надано наступні докази:
Копія ордера про надання кімнати, довідка про місце проживання відповідачів, довідки про розрахунок заборгованості.
Суд, заслухавши представника позивача , перевіривши матеріали справи , вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню .
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі, проживаючи у гуртожитку кімната НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги, але за період з 01.09.2004 року по 31.12.2006 року включно мають заборгованість в сумі 911грн.56коп., яку добровільно не погашають, тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.. 68 ЖК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки рішення постановлене на користь позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст..68 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових
технічних виробів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів" ( р/р 26000411465 у Сєвєродонецькій філії АБ „Укркомунбанк" в м. Сєвєродонецьку, МФО 304740 ОКПО 05389942) заборгованість за комунальні послуги за період з 01.09.2004 року по 31.12.2006 року в сумі 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 56 коп. державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Судове рішення № 631459, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 13.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-573/2007р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: