Вирок № 63145826, 05.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8837/16-к

(1-кс/199/1304/16)

В И Р О К

іменем України

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Сидоренко А.О.

За участі прокурора Малишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016040030000785, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2016 року у невстановлений досудовим розслідування час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знайшов, тим самим придбав, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, розташованому біля будинку № 8 по вул. Прогресивній в м. Дніпро такий, що знаходився в паперовому згортку, одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,8018 гр., котрий містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0131 гр. Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, залишив вказаний медичний шприц з наркотичним засобом у невстановленому досудовим розслідуванні місці за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, б. 8, з метою подальшого вживання без мети збуту, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб до 28 вересня 2016 року.

В подальшому, 28 вересня 2016 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, повернувся до місця збереження, яке розташоване біля будинку № 8 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, де знаходився раніше залишений у паперовому згортку одноразовий медичний шприц об'ємом об'ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,8018 гр., котрий містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0131 гр., та поклав даний шприц до лівого рукава своєї курки і направився до місця свого мешкання - будинку АДРЕСА_1 для особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту.

28 вересня 2016 року близько 16:35 години, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 8 по вул. Прогресивній у м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 у лівому рукаві куртки, одягненої на останньому, було виявлено та вилучено такий, що був загорнутий у паперовому згортку, одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8018 гр., котрий містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса зазначеного опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0131 гр., який ОСОБА_1 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, однак від надання суду показів відмовився. Підтвердив факт та результати проведення його особистого огляду. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має. З висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

У відповідності до копії протоколу про адміністративне правопорушення, 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що останній 28 вересня 2016 року, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, вживав спиртні напої у громадському місці.

Згідно протоколу особистого огляду та огляду речей, яки проводився з письмової згоди ОСОБА_1, 28 вересня 2016 року в період часу з 16:55 години до 17:10 години в ході проведення огляду ОСОБА_1, який знаходився біля будинку № 10 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі, працівниками поліції (о/у ВКП) в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у лівому рукаві куртки, яка була одягнута на останньому, медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно пояснень ОСОБА_1, в шприці знаходився наркотичний засіб опій, який він 27 вересня 2016 року знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно протоколу огляду, 28 вересня 2016 року в період часу з 17:15 години до 17:25 години слідчим поліції за участі ОСОБА_1 було оглянуто, вилучено та опечатано пакет зі шприцом, який раніше був вилучений у ОСОБА_1

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2671 від 10 листопада 2016 року, вилучена у ОСОБА_1 рідина масою 0,8018 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опіюацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0131 гр.

Вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є злочином умисним та закінченим, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, страждає на тяжку хворобу, має постійне місце проживання де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м'які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: медичний шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області (квитанція - № 7) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

05.12.2016