Ухвала суду № 63145793, 05.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3567/16

Категорія: 8.3.2

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду Роздільнянською об'єднаною Державною податковою інспекціє Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 04.11.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 26.10.2016 року апелянтом було отримано копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги (а.с.76).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 року було задоволено клопотання апелянта про продовження строку на виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та продовжено строк до 25.11.2016 року.

30.11.2016 року до суду надійшло клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовжння строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року.

В обгрунтування клопотання зазначається про відсутність коштів на сплату судового збору у апелянта не має можливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у строк встановлений судом.

Згідно ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для задоволення клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду.

Крім того ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 р. вже було задоволено клопотання апелянта про продовження строку на виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та продовжено строк до 25.11.2016 року.

Невмотивоване повторне задоволення клопотання апелянта про продовдення строку для усунення недоліків апеляційної скарги суб’єкта владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області вх.№17293 від 30.11.2016 року слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Роздільнянською об'єднаною Державною податковою інспекціє Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року та судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області вх.№17293 від 30.11.2016 року про продовження в третє строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.