Ухвала суду № 63145059, 01.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34819/14-ц

Провадження № 6/761/1070/2016

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 17 жовтня 2016 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року, ухваленого у цивільній справі №761/34819/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

30.11.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.10.2016 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2016 року, ухвалено у цивільній справі №761/34819/14-ц про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнологій продовольчих продуктів» з 12.08.2016 року, шляхом зазначення боржником Міністерство аграрної політики та продовольства України замість Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнологій продовольчих продуктів».

Однак, під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120, 369 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, в порушення вищезазначених вимог закону, у вступній частині заяви процесуальний статус осіб, які беруть участь у її розгляді, визначено як «позивач» та «відповідач».

Разом з тим, особи з вищезазначеним процесуальним статусом можуть приймати участь у справі як сторона саме під час розгляду цивільної справи, а не під час вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням судового рішення.

У зв'язку з зазначеним та з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 та ч.ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України, у заяві слід зазначити процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді заяви як «стягувач» та «боржник».

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику до поданої заяви слід додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у її розгляді.

Також, слід зазначити, що за змістом положень ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо заява подається представником заявника, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається, подану заяву підписано не заявником, а ОСОБА_1

Однак, до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на подання зазначеної заяви.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника заявника на підписання та подання до суду заяви.

Між тим, за змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 369 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 17 жовтня 2016 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року, ухваленого у цивільній справі №761/34819/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: