Ухвала суду № 63145037, 02.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12589/16-к

Провадження № 1-в/761/509/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюк П.Л., при секретарі судового засідання Демешко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шипіки А.В., подане в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Шипіка А.В. звернувся до суду із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000011 від 19 січня 2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 квітня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та інших на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення, кожним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження № 32015000000000011 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 та інших - закрито.

Вказана ухвала набрала законної сили.

В той же час, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року не було вирішено питання про майно ОСОБА_2, арешт на яке було накладено в рамках згаданого кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з'явився, однак надав заяву з додатки в якій просить проводити розгляд вказаного клопотання без його участі, при цьому щодо задоволення згаданого клопотання не заперечував.

Особа, яка подала клопотання до суду також не з'явилась, надавши відповідну заяву щодо розгляду клопотання без її участі.

Так, відповідно до матеріалів, наданих прокурором, постановами від 17 грудня 2010 року та 29 листопада 2010 року було накладено арешт на відповідно грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, та майно останньої, а саме на все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та у чому б не виражалось.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Шипіки А.В., оскільки на даний час підстав для залишення арешту на майно ОСОБА_2 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Шипіки А.В., подане в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення вилученого майна - задовольнити.

Арешт, накладений постановою від 17 грудня 2010 року на грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, які були вилучені при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1; арешт, накладений постановою від 29 листопада 2010 року на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та у чому б не виражалось - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П.Л. Слободянюк