Вирок № 6314498, 29.12.2007, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-473\07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

- з участю прокурора Дикун І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, 02.11.1976р.н., уродженки та жительки м. Коломия, вул. Чайковського, 48/48, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, раніше не судима, на утриманні неповнолітня дитина, гр-ка України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Як встановлено в судзасіданні злочин вчинено при наступних обставинах. Підсудня ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині „Смак" що в м. Коломиї по вул. - Сахарова, 5, напочатку жовтня придбала в невстановленої слідством особи з метою збуту 42 пляшки горілки ємністю по 0, 5 л. кожна 3 етикетками „ Пшенична" - 22 пляшки, „ Срібні Карпати" - 4 пляшки, „ Аркан" - 5 пляшок, „Івано-Франківська на бруньках" - 5 пляшок, „ Княгинин на бруньках" - 1 пляшка та „ Княгинин оригінальна" - 5 пляшок, які згідно судово - хімічної експертизи від 29.10.2007р. є водноспиртовою сумішшю з вмістом спирту міцністю 33, 03°- 39, 2°, і виготовлення не заводським способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256 - 2003, та збувала цю горілку по 8 грн. за пляшку „ Пшеничної" а решту по ціні 13, 10 грн. за пляшку, однак продала лише одну пляшку горілки „ Пшенична" постільки була затримана під час збуту цієї горшки.

Допитана в якості підсудньої ОСОБА_1 за винну себе визнала повністю і суду пояснила, що вона працює продавцем в магазині „ Смак" по вул. Сахарова, 5 що в м. Коломиї в приватного підприємця ОСОБА_2. В жовтні 2007 року придбала у незнайомих горілку різних сортів в кількості 2 ящики, тобто 40 чи 41 пляшку з акцизними марками з метою збуту, тобто щоб продати і заробити грошей, постільки горілку продали їй по дешевій ціні, однак продала лише одну пляшку і була затримана працівниками міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, постільки має на утриманні неповнолітню дитину, і крім цього вона в даний час вагітна.

Вина підсудньої ОСОБА_1 крім її повного визнання своєї вини, також стверджується поясненнями свідків, даними на попередньому слідстві, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_2, яка є власником магазину „ Смак", (а.с. 6-61) та свідка ОСОБА_3 продавця цього ж магазину, які ствердили, що їм відомо що 05.10.2007 р. магазині було виявлено 41 пляшку фальсифікованої горілки, яку працівниками міліції вилучено, і що того дня в магазині працювала ОСОБА_1 і крім цього вина підсудньої

також стверджується висновком експерта (а.с. 41-46) згідно якого надана на дослідження рідина прозора в пляшках ємністю 0, 5 та 0, 25 л. вилучена у ОСОБА_4 , є водно-спиртовою сумішшю і виготовлена незаводським способом і не відповідають вимогам ДСТ 4256 -2003.

Таким чином вина підсудньої ОСОБА_1 в судзасіданні доведена повністю, як здобутими доказами в судзасіданні так і іншими матеріалами справи.

Дії підсудньої відповідають ознакам ст. 204 ч. 1 КК України, постільки вона придбала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, разом з цим суд враховує, що судиться підсудня вперше у вчиненому щиро розкаюється, на утриманні має одну неповнолітню дитину крім цього перебуває в стані вагітності, тому суд вважає ці обставини такими що пом"якшують покарання, то істотно знищують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає, що при призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі ніж передбаченого злочином за даний злочин.

Речові докази по справі - 42 пляшки з акцизними марками слід знищити.

Також слід стягнути з підсудньої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 400, 14 грн. витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 204 ч.1 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в користь держави.

Речові докази по справі - 42 пляшки фальсифікованої горілки з акцизними марками - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 404, 14 грн. в користь науково-дослідного експертного центру при УМВС в Івано-Франківській області, на р/р № 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 в УДК Івано-Франківськ за експертизу ТЕД.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до Івано-Франківського апеляційного суду.