Ухвала суду № 63144655, 30.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15853/16-к

1-кс-13342/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Лучківа Юрія Васильовича про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк Вікторії Сергіївни,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/13342/16-к (1-кс/760/15524/16) за клопотанням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Лучківа Ю.В. про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_2

Зазначене клопотання перебуває в провадженні слідчого судді Кицюк В.С.

24 листопада 2016 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Лучків Ю.В. заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що нею раніше постановлена ухвала щодо відсторонення від посади ОСОБА_2, яка в подальшому була скасована. Прокурор вважає, що цей слідчий суддя не може приймати участі в розгляді клопотання про продовження строку такого заходу забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України відводу слідчому судді Кицюк В.С. відсутні, оскільки в її діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, які можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Факт оскарження процесуального рішення судді та його подальшого скасування не є підставою для її відводу. Підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади (ст. 154 КПК України) та підстави для продовження строку відсторонення від посади (ст. 158 КПК України) відмінні.

Вбачається, що наведені в заяві доводи ґрунтуються на припущеннях та не є підставою для відводу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Лучківа Юрія Васильовича про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк Вікторії Сергіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 грудня 2016 року о 09 годині 05 хвилин.

Суддя: