Постанова № 63144457, 25.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/18139/16-п

Провадження № 3-6909/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївка Донецька обл., проживаючу за адресою АДРЕСА_1, працюючу на посаді першого заступника директора ТОВ « Гюнсел», ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26-187/751 від 28.09.2016 року, ОСОБА_1 будучи на посаді першого заступника директора ТОВ «Гюнсел», порушила законодавство про працю, а саме у порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», роботодавцем не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Під час перевірки, адміністрацією ТОВ «Гюнсел» надані документи, що підтверджують середньооблікову кількість працівників, яким встановлена інвалідність, а саме за 2014 рік - 9 осіб, за 2015 рік - 13 осіб. Таким чином, адміністрацією ТОВ «Гюнсел» не дотримано нормативу робочих місць за 2014 рік, призначених для працевлаштування інвалідів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явилася, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи на посаді першого заступника директора ТОВ «Гюнсел», порушила законодавство про працю, а саме у порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», роботодавцем не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Під час перевірки, адміністрацією ТОВ «Гюнсел» надані документи, що підтверджують середньооблікову кількість працівників, яким встановлена інвалідність, а саме за 2014 рік - 9 осіб, за 2015 рік - 13 осіб. Таким чином, адміністрацією ТОВ «Гюнсел» не дотримано нормативу робочих місць за 2014 рік, призначених для працевлаштування інвалідів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-187/751.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31118106700010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 38050812, МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.