Ухвала суду № 63144250, 30.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/161/16

ун. № 759/5353/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Святошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Нечипорук А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року позовну заяву залишено без розгляду та повернуто судовий збір, крім того ухвалою від 25.10.2016 року було внесено виправлення у 2 абзац резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме вважати правильним «Повернути ОСОБА_2 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанціям від 31.03.2016 р. №856/з33 та від 31.03.2016 р. №856/з34 на загальну суму 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 22 коп.», а тому суд дійшов висновку, що дана заява підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі №2-сз/759/161/16 за заявою представника позивачів - ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко