Постанова № 63144144, 30.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23297/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Клен-Транс»,

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «Клен-Транс», на порушення п. 57.1 ст. 57, п.126.1 ст. 126 і п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI та порушено вимоги Розділу III Наказу Міністерства фінансів України, затвердженого 23 січня 2015 року № 14 «Порядок заповнення та подання декларації акцизного податку» п.57.3 ст. 57, п. 126 та п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2016 року із змінами та доповненнями, несвоєчасно (строк до 30 травня 2016 року) подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми (27,57 грн.) по акцизному податку за квітень 2016 року, декларація № НОМЕР_1 від 12.05.2016 р. Фактично сплачено 31 травня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1, яка повідомлялася про місце та час розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання від 03 листопада 2016 року № 3277/22-25-40/34025824.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі (незначні сума та термін порушення строку подання платіжного доручення), суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: