Ухвала суду № 63143772, 01.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 524/7988/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2016р. по справі № 524/7988/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради в Полтавській області

про визнання проектів нормативно-правових актів незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради в Полтавській області про визнання проектів нормативно-правових актів незаконними.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом надання на адресу суду додаткових відомостей щодо майнового стану заявника на момент подання апеляційної скарги, підтверджених належними доказами, а також надання належних доказів, які б свідчили про відсутність інших джерел доходів, або сплати судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

28.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача на виконання вимог ухвали від 16.11.2016 року, до якого додано довідку з Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області від 22.11.2016 року та від Управління соціального захисту населення Крюківського району № 03/5492 від 23.11.2016 року.

З огляду на вказане, а також на приписи ч. 1 ст. 88 КАС України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2016 р. по справі № 524/7988/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2016р. по справі № 524/7988/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради в Полтавській області про визнання проектів нормативно-правових актів незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.