Ухвала суду № 63143661, 01.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/891/16Суддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА

01 грудня 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/891/16

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Підприємства об'єднання громадян "Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об'єктів архітектури" - "Укрбудінжиніринг"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області - залишено без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/891/16 -залишено без змін.

У вказаній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по справі № 818/891/16 за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/891/16 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Підприємства об'єднання громадян "Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об'єктів архітектури" - "Укрбудінжиніринг" про припинення юридичної особи, помилково зазначено порядок і строк оскарження ухвали.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/891/16 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Підприємства об'єднання громадян "Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об'єктів архітектури" - "Укрбудінжиніринг" про припинення юридичної особи на 05.12.16р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.