Вирок № 6314360, 27.08.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-113/09

В И Р О К

ім’ям України

смт. Кегичівка 27 серпня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за якою

ОСОБА_1, що народився 26 травня 1988 року в с. Петровське Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, учень 3-го курсу Красноградського КТМС, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до 05.03.2009р. в силу ст.89 КК судимостей не мав, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 5 березня 2009 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600 грн., обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2009 р., приблизно о 9 год., у лісосмузі поблизу в/ч смт. Кегичівка Харківської області, шляхом відокремлення листків від стебла рослини, зібрав, тобто, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана не висушена) вагою 28,2470 гр., після чого у період до 14 год. цього ж дня зберігав його при собі, без мети збуту, для власного споживання.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Пояснив, що 12.06.2009 року, близько 9 год., пішов у лісосмугу поблизу військової частини смт. Кегичівка, так як знав, що там росте конопля, вирішив нарвати для власних потреб, мети збуту не мав. Зірвав декілька листків, загорнув їх у знайдену в лісосмузі газету. Після чого пішов у магазин смт. Кегичівка, де купив продукти харчування та зустрів знайомого, з яким розговорився. Пакунок з рослинами коноплі весь цей час знаходився в руках. Коли йшов по автодорозі Кегичівка-Красне, під’їхали працівники міліції, зупинили його, пакунок вилучили. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно повідомив працівникам міліції про місце збирання наркотичного засобу.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол огляду місця події від 12.06.2009р., згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено газетний пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка поміщена і опечатана в поліетиленовий пакет (а.с.4-5);

- висновок експертизи №1638, згідно з яким вилучена у підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (маріхуана не висушена), вагою 28,2470г, вартість експертизи становить 138,09 грн. (а.с.25-26);

- постанова про визнання та долучення до справи речових доказів, протокол огляду речових доказів, квитанція про прийняття речових доказів на зберігання до РВ ГУМВСУ (а.с.28,29,30);

- довідка, згідно якої підсудний був засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1) 21.12.2007 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 263 КК України до 3 років п/в, з іспитовим строком в 1 рік; 2) 05.03.2009 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600 грн., копія вироку щодо цього (а.с.39, 46);

- копія паспорта, з підтвердження анкетних даних підсудного (а.с.40);

- довідка та характеристика, відповідно до яких підсудний проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює робітником в ТОВ „Софі”, скарг до сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.41,42);

- довідка про погашення судимості за вироком Кегичівського районного суду Харківської області 21.12.2007 року про засудження його за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.263 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.43);

-довідка, згідно з якою підсудний перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Кегичівської ЦРЛ (а.с.44);

- довідка, згідно з якою підсудний на обліку в психіатричному кабінеті Кегичівської ЦРЛ не перебуває (а.с.45).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, дії об’єктивної сторони не носили систематичного характеру, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який у скоєному розкаюється, сприяв розкриттю злочину, оскільки повідомив про місце збирання наркотичного засобу.

Як обставини, що пом’якшують покарання, відповідно до п.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання і передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини щодо характеру злочину та особи підсудного, який раніше уже притягувався до відповідальності за аналогічні злочини, але судимості не має, але штраф за останнім вироком не сплатив, хоча і працює, суд не знаходить підстав призначення підсудному таких видів покарання, як штраф, виправні роботи, арешт чи обмеження волі, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При таких умовах, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк.

Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов’язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст. 76 КК України.

Суд виходить з того, що покарання, призначене за попереднім вироком у вигляді штрафу, згідно з вимогами ч.3 ст. 72 КК України, при застосуванні сукупності вироків, складенню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Враховуючи викладені обставини, підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі – особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (маріхуана не висушена), вагою 28,2470г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, суд виходить із того, що він вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 138,09 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою цього покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину та виконання покладених судом обов’язків.

Вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 05.03.2009 року про засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600 грн. – виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі – особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана не висушена), вагою 28,2470г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи – стягнувши з нього 138 (сто тридцять вісім) грн. 09 коп. на одержувача – НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 352290002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий С.В.Криворотов