Ухвала суду № 63143508, 01.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа № 920/838/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА”, м. Київ (вх. №3176 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2016 у справі №920/838/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА”, м. Київ звернулось до господарського суду Сумської області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, в якому просив суд прийняти рішення, яким визнати укладеною додаткову угоду до ліцензійного договору від 29.05.2014 № 5230 в редакції та за підписом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА” від 22.07.2016, що долучена до позовної заяви.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2016 у справі №920/838/16 (суддя Жерьобкіна Є.А.) у позові відмовлено.

Позивач із даним судовим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення у справі незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, при неповному з'ясуванні та при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а тому просить рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2016 по справі №920/838/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, позивач просить покласти всі судові витрати, що пов’язані із розглядом даної справи на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.