Ухвала суду № 63143251, 13.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред’явлення виконавчого листа до виконання

13 листопада 2016 року м. Київ № 826/6981/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 06 серпня 2014 року задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" (далі - позивач, ТОВ ВФ "Астейс") до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач-1) та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - третя особа-1) та Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини (далі - третя особа-2), про зобов’язання відповідача-1 здійснити примусове виконання рішення Європейського суду з прав людини №27617/06, видане 21 лютого 2013 року у справі ПМП "Фея" та інші проти України стосовно товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" у частині застосування додаткових заходів індивідуального характеру, а саме виконати постанову Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2005 року у справі № 30/11.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 06 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року залишено без змін.

10 жовтня 2016 року судом видано виконавчий лист у справі №826/6981/14 (далі - виконавчий лист), строк пред’явлення до виконання якого встановлено до 03 грудня 2015 року.

До суду 19 жовтня 2016 року через канцелярію від законного представника позивача (далі - заявник) надійшла письмова заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Присутній у судовому засіданні 09 листопада 2016 року представник заявника підтримав подану заяву та просив задовольнити її, а представник третьої особи-1 проти поданої заяви не заперечував.

Представник відповідача та третьої особи-2 у судове засідання 09 листопада 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви відповідача та третя особа-2 повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ході розгляду поданої заяви суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки, як з’ясовано судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, мали місце обставини, у зв’язку з якими стягувач не міг звернутися до органів державної виконавчої служби з метою виконання виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" (код ЄДРПОУ 21460289) пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити (вручити) стягувачу, боржнику та іншим особам, які беруть участь у справі (їх уповноваженим представникам).

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда