Ухвала суду № 63142790, 22.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ № 826/14637/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача в судовому засіданні 22.11.2016 року заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Чернігівським окружним адміністративним судом адміністративної справи №825/1605/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій по проведенню камеральної перевірки позивача з питань своєчасної сплати узгоджених податкових зобов’язань до державного бюджету по декларації з податку на додану вартість реєстраційний №9101762412 від 20.05.2015 року за квітень 2015 року.

Необхідність зупинення провадження у даній справі представник позивача обґрунтовує тим, що саме за результатами вчинення дій, оскаржуваних в межах адміністративної справи №825/1605/16 прийняте податкове повідомлення-рішення №0001834106 від 06.09.2016 року, що оскаржується в межах даної адміністративної справи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що подальший розгляд справи №826/14637/16 можливий без вирішення адміністративної справи №825/1605/16, судом не вбачається підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов