Ухвала суду № 63142432, 06.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38890/16-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні №47980860 стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 374422615,74 грн. В обгрунтування доводів подання посилається на те, що боржник не виконує виконавчих листів, ухиляється від їх виконання.

11.08.2016 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане подання передано на розгляд судді Матійчук Г.О.

06.10.2016 системою повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане подання передано на розгляд судді Фаркош Ю.А.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М. в судове засідання не з»явився, у поданні зазначив про розгляд подання у його відсутність.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно у відповідності до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.

На виконанні у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №47980860 стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Альфа - Банк» загальну суму 374422615,74 грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 25.04.2016 відкрито виконавче провадження ВП №43100202 з виконання виконавчого листа №661/1456/13-ц, виданого 17.04.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить ПАТ «Альфабанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 4432 306, 07 грн. та судовий збір.

10.10.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №45041326 з виконання виконавчого листа №2-5388/2011, виданого 07.02.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на корить ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 13 055 217,91 грн.

30.06.2015 постановою державного виконавця об»єднано у зведене виконавче провадження №47980860 виконавчі провадження №41424444, ВП №43100202 та ВП «45041326 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2

Того ж дня, постановами держаного виконавця виконавчі провадження №45041326, №4141444, №43100202 приєднано до зведеного виконавчого провадження №47980860.

01.03.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №5500341234 з виконання виконавчого листа №661/1795/15-ц, виданого 19.10.2015 Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 3422687, 06 грн.

13.06.2016 постановою держаного виконавця виконавче провадження 50341234 приєднано до зведеного виконавчого провадження №47980860.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа, виконавцем суду не представлено.

Враховуючи наведене, відсутні законні підстави для задоволення подання, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош