Ухвала суду № 63141906, 02.12.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 819/13/14-а

У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників позивачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 міської ОСОБА_4, ОСОБА_7 міського голови ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_7 Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі ОСОБА_7 міської ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення сесії ОСОБА_7 міської ОСОБА_4 6 скликання № 961 від 12.09.2013 року « Про укладення додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки з ТзОВ « ОСОБА_7 Інвест».

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього розгляду справи спір між сторонами не вирішено.

Позивачі та їх представники повністю підтримали позовні вимоги, заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-х осіб на стороні позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, враховуючи, що рішення в справі може вплинути на їхні, права, свободи , інтереси або обв»язки .

Також заявили клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_7 міської ОСОБА_4 письмового підтвердження того, що наданні ними матеріали, які стали підставою прийняття оскаржуваного рішення, є вичерпними і інших , ненаданих, немає.

Крім того, заявили клопотання про витребування із відділу Держгеокадастру в ОСОБА_7 районі проект землеустрою/ технічну документацію/ на земельну ділянку , що в м. Шумськ Площа Ринкова, 34, якщо такі виготовлялися.

Представник відповідача позовних вимог не визнає, проти задоволення клопотань не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання представників позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 міської ОСОБА_4, ОСОБА_7 міського голови ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_7 Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі ОСОБА_7 міської ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення сесії ОСОБА_7 міської ОСОБА_4 6 скликання № 961 від 12.09.2013 року « Про укладення додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки з ТзОВ « ОСОБА_7 Інвест» в якості 3-х осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19 ,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 Павловича, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33.

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-х осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19 ,ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до ОСОБА_7 міської ОСОБА_4, ОСОБА_7 міського голови ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_7 Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі ОСОБА_7 міської ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення сесії ОСОБА_7 міської ОСОБА_4 6 скликання № 961 від 12.09.2013 року « Про укладення додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки з ТзОВ « ОСОБА_7 Інвест» на 09 грудня 2016 року на 14 годину в залі суду м. Шумськ з участю сторін.

Витребувати із відділу Держгеокадастру в ОСОБА_7 районі проект землеустрою/ технічну документацію/ на земельну ділянку , що в м. Шумськ вул.Ринкова площа , 34, якщо такі виготовлялися.

Витребувати від відповідача ОСОБА_7 міської ОСОБА_4 письмове підтвердження того, що наданні ними матеріали, які стали підставою прийняття оскаржуваного рішення, 27 жовтня 2016 року за № 1704 , є вичерпними і інших , ненаданих, немає.

Суддя: ОСОБА_34