Ухвала суду № 63141457, 02.12.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2328/16-к

1-кп/709/125/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12. 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

захисника обвинувачених - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2

- ОСОБА_3.

представника потерпілих - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12016250280000257 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125,ч.2 ст.125 ,ч.1 ст.122 КК України за участю сторони обвинувачення,

прокурора - Кривко С.О.

в с т а н о в и в :

В листопаді місяці 2016 року до Чорнобаївського районного суду, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12016250280000257 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125,ч.2 ст.125 ,ч.1 ст.122 КК України.

02.12.2016 року, в підготовчому судовому засіданні ,прокурор заявив клопотання щодо призначення справи до судового розгляду оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам кримінально процесуальному законодавству України .

Присутній в судовому засіданні представник потерпілих та потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинувачених звернув увагу суду на неналежне формулювання обвинувачення та вважає , що в діях його підзахисних вбачаються ознаки перевищення меж необхідної оборони,а тому не погоджується з кваліфікацією статей за якими притягуються його підзахисні .Присутні в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують позицію свого захисника .

Суд заслухавши прокурора ,потерпілого,його представника ,захисника обвинувачених та самих обвинувачених по справі , дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прийшов до переконання щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Відповідно до вимог статей 314 та 315 КПК України суд за результатами проведення підготовчого засідання за відсутності підстав для закриття провадження, або направлення його за підсудністю має право за наявності підстав повернути обвинувальний акт прокурору чи призначити провадження до розгляду.

Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст. 291 КПК України). Формулювання обвинувачення та ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо, повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення. Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання, у тому числі і об'єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті зазначено,що ,,16 травня 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: вул. Зарічна 54 смт. Чорнобай Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_5, умисно нанесли останньому численні удари кулаками рук та тупим твердим предметом (бітою) в область голови, обличчя, верхніх та нижній кінцівок, грудної клітки.

В наявному процесуальному документі,виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими здійснено неналежним чином,тобто не розкрито у повній мірі формулювання обвинувачення. Зокрема не вказано хто ж конкретно з обвинувачених бив потерпілого бітою та в які саме ділянки тіла,а хто кулаками. Не зазначено ,як саме наносив удари і в якій черговості ,як не вказано хто саме з цих двох обвинувачених спричинив тілесні ушкодження потерпілому голови,обличчя та верхніх і нижніх кінцівок , грудної клітки, оскільки два обвинувачені в один і той же час не можуть бити людину одним і тим же знаряддям злочину та в одні й ті ж частини тіла.

Відсутність в обвинувальному акті чіткого формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи , унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред'явленого обвинувачення, що, безперечно, порушує право особи на захист, а як наслідок слугує беззаперечною підставою для скасування вироку суду так,як розгляд справи без формулювання обвинувачення є неможливим, а винесене рішення буде вважатись незаконним, адже відповідно до ч. 3 ст. 374 КПК України у разі визнання особи виправданою або винуватою, в мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений - правова норма кваліфікації має відповідати формулюванню обвинувачення.

Також в обвинувальному акті зазначається :,,Таким чином, вина підозрюваних ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена повністю та підтверджується зібраними по провадженню доказами і вони підлягають відданню до суду,,.

За таких обставин, за вказаним обвинувальним актом дані громадяни мають статус не обвинувачених, а підозрюваних, так як відповідно до положень ст. 277 КПК України, вказане становить зміст повідомлення про підозру, а не обвинувального акту.

Крім того , згідно ст. 109 ч.2 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у розділі I «Проведенні під час досудового розслідування процесуальні дії», не містить відомості про час проведення процесуальних дій, а лише про їх дату.

Відповідно до ч.4 т. 278 КПК України, дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення конкретною особою.

В порушення вимог ч.2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про складення обвинувального акту, який згідно ст. 110 ч.4 КПК України також є процесуальним рішенням. В реєстрі відсутні записи щодо відкриття матеріалів стороні захисту обвинувачених хоча захисник був залучений під час досудового слідства.

Також по справі заявлено потерпілими цивільний позов ,відомості ж про наявність позову та його розмір в реєстрі не вказано,відсутні відомості та відповідні розписки потерпілих про вручення їм пам»яток щодо їх процесуальних прав .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Змістом ч. 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Наявні ж порушення положень кримінально-процесуального законодавства перешкоджають призначення судового розгляду тому суд , з врахуванням матеріалів обвинувального акта ,керуючись ст. ст. 109 , 291, 314 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду-відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016250280000257 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125, ч.2 ст.125 , ч.1 ст.122 КК України, повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м.Черкаси через Чорнобаївський районний суд на протязі семи діб ,з часу її постановлення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник.