Ухвала суду № 63141026, 25.02.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2346/15-ц

Ухвала

25 лютого 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 606/2346/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

В письмовому запереченні на позовну заяву ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення справи без розгляду та закриття провадження. Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також вказав, що суд має обовязок зупинити провадження по справі, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме зупинити провадження до вирішення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даних клопотань, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов не заявлений в кримінальному провадженні, дані правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства, також представник вказала, що представником відповідача не вказано жодної процесуальної підстави для закриття провадження по справі, також в заперечення з приводу підсудності справи вказала, що позивач звернувся до Теребовлянського районного суду в порядку ст.. 110 ЦПК України, за місцем завдання шкоди.

Представник «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», з приводу вирішення даного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали суд приходить до переконання, що клопотання не підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п.ЗЗ Постанови пленуму ВСУ № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд зупиняє провадження по справі на підстві п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді. Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на розгляді в суді не перебуває.

В своєму клопотання ні представник відповідача, ні відповідач не вказали жодної норми законодавства на підставі якої суд міг би залишити позовну заяву без розгляду. З приводу закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шо виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин. Предметом позову є вимоги про відшкодування немайнової моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, з підстав передбачених ЦК України. Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.208, 209 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача та його представника про закриття провадження по справі, залишиння позовної заяви без розгляду та зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Марціцка