Вирок № 6314092, 29.07.2009, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1- 69 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29 » липня 2009 р. Ямпільський райсуд Сумської області

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О.

при секретарі Пархатській О.М.

за участю прокурора Донченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Воздвиженське

Ямпільського р-ну, українець, гр-н України, освіта неповна середня,

розлучений, не працює, раніше судимий :

24.01.2005 Коростенським р/судом Житомирської обл.. за ст.307 ч.2 КК

України до 5 років п/волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від

призначеного покарання, іспитовий строк 2 роки.

проживає хутір Сороковий Клин Ямпільського району Сумської області

по ст.263 ч.2КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 травня 2009 року, знаходячись на залізничному вокзалі м.Шостка Сумської області, в одній з сміттєвих урн знайшов металевий предмет, схожий на кастет. Розуміючи, що знайдений ним предмет можна використовувати для нанесення тілесних ушкоджень і відноситься до видів холодної зброї, він не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, забрав кастет з собою та почав його незаконно зберігати та носити в кишені своєї куртки для самозахисту.

18 травня 2009 року ОСОБА_1А зберігаючи кастет при собі, прибув на електропоїзді на ст..Хутір-Михайлівський, де, близько 13.00 години, на пероні вокзалу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції. При особистому огляді у ОСОБА_1, у внутрішній кишені куртки, був виявлений та вилучений предмет, схожий на кастет, який він носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №95 від 29.05.2009 року, наданий на дослідження металевий предмет є охолодною зброєю і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю, і підтвердив, що дійсно він в травні місяці 2009 року знайшов в одній з сміттєвих урн на залізничному вокзалі м.Шостка металевий предмет, схожий на кастет. Розуміючи, що знайдений ним предмет можна використовувати для нанесення тілесних ушкоджень, він забрав кастет з собою та почав його незаконно зберігати та носити в кишені своєї куртки для самозахисту.

18 травня 2009 року зберігаючи кастет при собі, він прибув на електропоїзді на ст..Хутір-Михайлівський, де близько 13.00 години, на пероні вокзалу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції. При особистому огляді у нього у внутрішній кишені куртки, був виявлений та вилучений предмет, схожий на кастет, який він носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд і кваліфікує по ст. 263 ч.2 КК України як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю та дав по справі правдиві покази, за місцем проживання характеризується як особа, що ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, також ОСОБА_1 раніше судимий і злочин скоїв маючи не зняту та не погашену судимість.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання підсудним своєї вини в скоєному та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання для підсудного, суд визнає вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, яке буде повязано з його ізоляцією від суспільства, у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

В справі є судові витрати в зв'язку з проведенням судово-криміналістичної експертизи ( а.с. 35 ) на загальну суму 506 грн. 74 коп.

У відповідності зі ст.93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави на рахунок НДКЦ при УМВС України на залізничному транспорті.

Речові докази, що приєднані до справи знаходиться в натурній інформаційно-довідковій колекції холодної зброї НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ (а.с.38)

Керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 3 ( три ) місяців .

Міру запобіжного заходу підсудному - підписку на невиїзд, змінити на тримання під вартою, взявши підсудного під варту в залі суду, та строк відбування покарання йому обраховувати з 29 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення криміналістичної експертизи на суму 506 грн. 74 коп. Перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Речовий доказ (кастет), що приєднаний до справи, зберігати в натурній інформаційно-довідковій колекції холодної зброї НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ .

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня отримання копії обвинувального вироку.

Суддя

Ямпільського районного суду Ю.О.Філонова