Ухвала суду № 63139932, 02.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23311/16-ц

Провадження № 2/522/9155/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про забезпечення позову

02 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, про зобовязання повернути квартиру у первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд: визнати розділення квартири АДРЕСА_1 дві самостійні квартири - № 35 та № 35-а незаконним, скасувати реєстрацію права власності на квартиру № 35 по вул. Ніжинській у м. Одесі,, скасувати реєстрацію права власності на квартиру № 35а по вул. Ніжинській у м. Одесі, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру № 35 по вул. Ніжинській у м. Одесі, зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути квартиру № 35 у первинний стан.

Також позивач подав заяву, по якій просив суд, забезпечити позов наступним шляхом: Заборонити проведення будівельних робіт на другому поверсі фасадного будинку по вул. Ніженській 71, що на момент подання позовної заяви мають статус квартир № 35 та № 35а по вул. Ніжинській 71 у м. Одесі, заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відчуження квартири № 35 та квартири № 35а, що розташовані по вул. Ніжинській 71 у м. Одесі, заборонити субєктам реєстраційних дій проведення будь-яких реєстраційних дій, щодо квартири № 35 та № 35а, що розташовані по вул. Ніжинській 71 у м. Одесі. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що невжиття таких заходів забезпечення позову може реально утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, позивач зазначає, що відповідачами здійснюються незаконні дії щодо створення нових обєктів нерухомості на підставі право встановлювальних документів, які є предметом спору.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заходи забезпечення позову повинні бути ефективними та реально захищати права заявника при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити проведення будівельних робіт на другому поверсі фасадного будинку по вул. Ніженській 71 у м. Одесі, що на момент подання позовної заяви мають статус квартир № 35 та № 35а по вул. Ніжинській 71 у м. Одесі,

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відчуження квартири № 35 та квартири № 35а, що розташовані по вул. Ніжинській 71 у м. Одесі,

Заборонити субєктам реєстраційних дій проведення будь-яких реєстраційних дій, щодо квартири № 35 та № 35а, що розташовані по вул. Ніжинській 71 у м. Одесі.

Виконання ухвали доручити Приморському відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також субєктам реєстраційних дій, щодо реєстрації речових прав.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

02.12.2016