Ухвала суду № 63139705, 28.10.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа №2028/2349/12

провадження №6/631/39/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Атанасової З.О.

розглянувши матеріали подання начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2028/2349/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в подвійному обсязі, посилаючись на те, що при пересилці його було втрачено.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.10.2016 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2016 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М., у зв'язку із закінчення терміну повноважень судді Марюхна Л.А. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VІІІ

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з"явилися.

Начальник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області просив подання задовольнити та справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд перевірив матеріали справи, вважає, що подання начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати начальнику Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 2028/2349/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в подвійному обсязі, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) в якості повернення авансу та 945,50 грн., (дев?ятсот сорок п?ять грн., 50 коп.) у якості компенсації судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська