Ухвала суду № 63139572, 02.12.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/87/16-ц

№ пров. 4-с/544/6/2016

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, державного виконавця Благадира Д.Г., представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин в режимі відеоконференції цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженню № 33767966,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02 грудня 2016 року, на стадії з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами представником заявника ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області, оскільки справа не підсудна Пирятинському районному суду. В обгрунтування клопотання вказав, що державний виконавець Благадир Д.Г. не є належним відповідачем по даній справі, відповідачем є державний виконавець, який веде справу, виконавче провадження знаходиться у Чорнухинському ВДВС. На підставі п.2 ч.1 ст.116, ст.109 ЦПК України просив передати справу за підсудністю до Чорнухинського районного суду, та не брати до уваги положення ст.384 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Державний виконавець Благадир Д.Г. та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання, вказавши на те, що справа підсудна Пирятинському районному суду.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У частині 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже за вказаними нормами права правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.

За нормами частини 2 статті 384 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

У пункті 34 Постанови Пленуму ВССУ 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" зазначено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.

Встановлено, що виконавчий лист виданий Пирятинським районним судом Полтавської області.

Посилання представника заявника на норму статті 109 ЦПК України є безпідставною, оскільки такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність.

Крім того суд зазначає, що при вирішення питання про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду судом було перевірено належність даної справи до юрисдикції та підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області (т.1 а.с.5).

Враховуючи вище викладене суд зазначає, що підстави для передачі даної справи за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області відсутні, тому у задоволенні клопотання представника заявника слід відмовити з указаних підстав.

Керуючись ст. ст. 384, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна