Рішення № 6313897, 04.08.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-1042-09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лисаченко М.І.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача - ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 661,93 гривень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 661,93 грн. та судових витрат, який в судовому засіданні повністю підтримав представник позивача і суду показав, що відповідач ОСОБА_2 є власником жилого будинку, розташованого в м.Красний Лиман, Донецької області по пров.Пролетарський, №9 і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. 06.01.2009 року між ОСОБА_2 та позивачем була підписана угода про погашення боргу за спожиту електричну енергію на суму 1392,91 гривень. Згідно даної угоди відповідач взяв на себе забов*язання щомісячно сплачувати борг до 28.07.2009 року по 165,49 гривень. Відповідач своє зобов*язання не виконав, у зв*язку з чим 10.06.2009 року відповідачу було направлено вимогу про необхідність погашення заборгованості в сумі 661,93 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Тому просив позов задовольнити.

ОСОБА_3 Л . в судове засідання не з * явився з невідомої причини , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , не надав суду заяви про відкладення розглядом справи .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що відповідачу ОСОБА_4 належить на праві власності жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в м.Красний Лиман, Донецької області по пров.Піонерському, №9, в якому він проживає та користуються послугами позивача, який подає їй електроенергію (а.с.5-10).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст .714 ЦК України , ст . ст .24-27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року , Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією . У разі відсутності договору як такого , само по собі підключення електроенергії за заявою наймача ( власника будинку ), відкриття особового рахунку ( а . с .5-10) слід вважати фактичним укладенням договору на умовах , передбачених Законом України “Про електроенергетику” та Правилами . Таким чином суд вважає , що між сторонами виникли договірні правовідносини . Виходячи з положень ст . ст .6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами , відповідно до його умов , вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства . Згідно зі ст .611 ЦК України в разі порушення зобов * язання , настають правові наслідки , встановлені договором або законом . Нормою ч .4 ст .26 Закону України “Про енергетику” передбачається , що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією , затверджених Кабінетом Міністрів України . Відповідно до п .42 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов * язаний : додержуватися вимог нормативно - технічної документації ; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж , електроустановок та електроприладів ; письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки ; забезпечувати доступ представника поставщика , які пред * явили свої службові посвідчення , в квартиру для обстеження приладу обліку , електроприладів , електроустановок , електропроводки ; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил . А також відповідно до п .48 Правил споживач відповідає за : прострочення термінів внесення платежів за електричну енергію ; порушення Правил користування електричною енергією для населення ; крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку . Згідно п .20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць . Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця , якщо договором не встановлено іншого терміну . Судом встановлено , що 06.01.2009 року між ОСОБА_2 Л . та позивачем була підписана угода про погашення боргу за спожиту електричну енергію на суму 1392,91 гривень . Згідно даної угоди відповідач взяв на себе забов * язання щомісячно сплачувати борг до 28.07.2009 року по 165,49 гривень . Відповідач своє зобов * язання не виконав , у зв * язку з чим 10.06.2009 року відповідачу було направлено вимогу про необхідність погашення заборгованості в сумі 661,93 грн ., яка до теперішнього часу не погашена . Тому просив позов задовольнити .

Суд вважає , що позивачем доведено , що він виконав умови договору і постачав відповідачу електричну енергію , а відповідач не виконав умови договору та не сплатив заборгованість . Статті 526, 530 ЦК України передбачають , що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства , у встановлений для цього строк . Виконання зобов’язання забезпечується відповідно до ст .548 ЦК України договором або законом . Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов’язки , передбачені п . п .20, 42, 48 Правил , ст .714 ЦК України і завдав збитків позивачу , він обґрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди , бо вказане передбачено ст .22 ЦК України , бо особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування При цьому збитками є доходи , які особа могла б реально одержати за звичайних обставин , якби її право не було порушено . Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню повністю . Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн . та на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 252,00 грн .( а . с .1,2). Враховуючи те , що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст .88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача . Керуючись ст . ст .6, 22, 526, 530, 548, 611, 714 ЦК України , п . п .20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст . ст .10, 11, 60, 88, 212-215 ЦК України , суд , –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ВАТ «Донецькобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 661,93 (шістьсот шістдесят одна грн. 93 коп.) гривень.

- у відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн (п*ятдесят одну) гривню та інформаціно-технічне зебезпечення розгляду справи 252,00 (двісті п*ятдесят дві) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 в АКЦ.-КОМ. Иннов.Банк «Укрсиббанк», МФО 351005, код ОКПО 00131127.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -