Ухвала суду № 63138499, 02.12.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8633/16-к

пр.№ 1-кп/464/408/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.12.2016 року колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі: головуючого судді Лєсного С.Є.

суддів: Горбань О.Ю. та Теслюка Д.Ю.

при секретарі судових засідань Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора Цьвок Р.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву судді Сихівського районного суду м. Львова Теслюка Д.Ю. про самовідвід, -

в с т а н о в и л а :

28.11.2016 в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32012150000000012 від 24.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

30.11.2016р. суддя Теслюк Д.Ю. заявив собі самовідвід з тих підстав, що ним, як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу від 28.09.2016р. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова Теслюка Д.Ю. від 28.09.2016 р. надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №32012150000000012 від 24.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді Теслюка Д.Ю. у кримінальному провадженні (справа № 464/8633/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на будь-яких інших стадіях процесу, а тому заявлений суддею самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, -

у х в а л и л а :

заявлений самовідвід судді Теслюка Дмитра Юрійовича в порядку розгляду кримінального провадження №32012150000000012 від 24.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з а д о в о л и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лєсной С. Є.

Судді: Горбань О.Ю.

Теслюк Д.Ю.