Ухвала суду № 63138203, 13.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6268/2016

Справа № 428/10572/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участі слідчого Мороза М.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Сєвєродонецького міського суду Луганської області, клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №12016130370002293, внесеному до ЄРДР 15.08.2016 року, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016130370002293 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підробка офіційного документа.

15.08.2016 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ лейтенанта поліції Онофрейчук М.С., про те, що під час виконання доручення у кримінальному провадженні №12016130530000364 від 24.05.16 року, ним виявлено факт підроблення документу.

В матеріалах провадження міститься довіреність, згідно якої 29.09.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано довіреність в реєстрі за № 1622 про те, що ТОВ «Велес.Буд» (ЄДРПОУ 37564179) (далі - Товариство) в особі директора ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_6 представляти інтереси Товариства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 - директор та засновки ТОВ «Велес.Буд» (ЄДРПОУ 37564179) показав, що довіреність ОСОБА_6 він у вересні 2015 року не видавав. В даний період часу він перебував в м. Дніпро (Дніпропетровськ) та здійснював ремонтні роботи на ТОВ «САНА».

Таким чином, є підстави вважати, що вищезазначена довіреність підроблена та є предметом злочину і має значення речового доказу.

Згідно виписки звіту виданої службою економічної безпеки ТОВ «САНА» розташованого в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області - ОСОБА_5 перебував на території підприємства 29.09.2015 року з 10:18 год. по 15:41 год.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів (ern.informjust.ua): ОСОБА_4, свідоцтво 8717, здійснює свою діяльність за адресою: Україна, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об'єктивного рішення в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: реєстру нотаріальних дій за 29.09.2015 року, нотаріальної справи за фактом посвідчення довіреності 29.09.2015 року ТОВ «Велес.Буд» (ЄДРПОУ 37564179) зареєстрованої в реєстрі за номером 1622, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання приватного нотаріуса ОСОБА_4.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об'єктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Мороз Миколі Євгеновичу, слідчому Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Мирошниченко Владиславу Володимировичу, слідчому Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Приходько Віктору Сергійовичу та оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України Онофрейчуку Миколі Стяславовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а саме до:

- реєстру нотаріальних дій за 29.09.2015 року приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4,

- нотаріальної справи за фактом посвідчення довіреності ТОВ «Велес.Буд» (ЄДРПОУ 37564179) 29.09.2015 року зареєстрованої в реєстрі за номером 1622,

- дублікату (копії) довіреності ТОВ «Велес.Буд» (ЄДРПОУ 37564179) зареєстрованої 29.09.2015 року в реєстрі за номером 1622.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо надано право на доступ до речей i документа на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей i документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко