Ухвала суду № 63137980, 24.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/9293/16-к

Провадження № 1-кс/554/8393/2016

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Крючко О.П.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

прокурора - Перехреста Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

встановила:

23.11.2016 року до суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заявник зазначає, що нею на ім»я прокурора відділу прокуратури Полтавської області Перехреста Р.В. 16.11.2016 року було подане клопотання №43юр про надання можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000313 від 08.11.2016 року .

Однак у відповідності до норм ст. 220 КПК України вказане клопотання прокурором в триденний термін не було розглянуте.

У судовому засіданні представника заявника скаргу підтримала та прохала задовольнити, прокурор заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2016 року представником ТОВ «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 на ім»я прокурора відділу прокуратури Полтавської області Перехреста Р.В. було подане клопотання №43юр про надання можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000313 від 08.11.2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Однак клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 від 16.11.2016 року №43юр прокурором в строки передбачені ст. 220 КПУ України не розглянуті.

Ураховуючи зазначене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов»язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області Перехреста Р.В. розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 від 16.11.2016 року №43юр в строки передбачені ст.. 220 КПК України та винести вмотивовану Постанову по суті розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко