Ухвала суду № 63137856, 04.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/8549/16-к

№ 1кс\554\7852\16

№ 554\8549\16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 м. Полтава

Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Буряка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 27.10.2016 року скаржником в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ст. 221 КПК України подано клопотання слідчому Дударєву О.В. про ознайомлення з матеріалами розслідування кримінального провадження №12015170190000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367, ст.239 КК України. Канцелярією СУ ГУНП в Полтавській області вказане клопотання отримано 27.10.2016 року, про що мається відмітка. Станом на 01.11.2016 року відповіді на заявлене клопотання не надано.

У зв'язку з цим, скаржник просить зобов'язати слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області Дударєва О.В., групу слідчих, процесуального прокурора прокуратури Полтавської області Савченка О.В., групу процесуальних прокурорів виконати клопотання адвоката Буряка Д.М. від 27.10.2016 року по кримінальному провадженню №12015170190000516, подане в порядку ст. 221 КПК України в повному обсязі.

Скаржник адвокат Буряк Д.М. в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Дударєв О.В. в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

27.10.2016 року на адресу старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Дударєва О.В. адвокатом Буряк Д.М. подано клопотання, в якому той просить винести постанову про залучення його, як захисника підозрюваного ОСОБА_2 на підставі укладеного договору; надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №12015170190000516, в якому підозрюваним являється ОСОБА_2 для ознайомлення, знайомитися бажають шляхом фотографування.

Вказане клопотання отримано СУ ГУНП в Полтавській області 27.10.2016 року, яке надійшло до СУ Головного управління національної поліції Полтавської області в рамках кримінального провадження № 12015170190000516 розглянуто, про що той може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що мається відповідна відмітка на ньому.

Як на доказ щодо розгляду даного клопотання слідчий надав повідомлення адвокату Буряку Д.М. від 01.11.2016 року, в якому той повідомляє, що клопотання від 27.10.2016 року розглянуто та він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у службовому кабінеті № 416а СУ ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Г. Сковороди, 2б 02.11.2016 року о 09 годині 00 хв.

Таким чином встановлено, що на час звернення із даною скаргою до суду подане адвокатом клопотання слідчим розглянуто не було, оскільки надана останнім відповідь датована цією ж датою.

При цьому, виходячи із змісту даного клопотання, вважаю, що оскільки слідчий надав адвокату дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12015170190000516, то дане клопотання в частині залучення адвоката Буряка Д.М. як захисника підозрюваного ОСОБА_2 було ним задоволено, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає.

Відповіднодо ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Буряк звернувся до слідчого із клопотанням 27.10.2016 року, про що мається відмітка на ньому, таким чином кінцевий строк його розгляду, із врахуванням положень ст. 220 КПК України припадає на 30.10.2016 року.

Однак, відповідь адвокату Буряку Д.Ю, датована 01.11.2016 року, то вказує на порушення строку розгляду поданого клопотання.

Окрім цього, із наданої відповіді від 01.11.2016 року не зрозуміло яким чином адвокат Буряк Д.Ю. був повідомлений слідчим про можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 12015170190000516 на 02.11.2016 року (поштовим зв'язком, телефонограмою тощо).

При цьому, вважаю, що у слідчого 01.11.2016 року не було перешкод повідомити адвоката Буряка Д.Ю. телефонограмою про можливість ознайомити з матеріалами кримінального провадження у призначений ним час, оскільки номер мобільного телефону адвоката є доступним.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга в частині зобов'язання слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області Дударєва О.В. виконати клопотання адвоката Буряка Д.М. від 27.10.2016 року по кримінальному провадженню №12015170190000516, подане в порядку ст. 221 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження підлягає до задоволення.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що адвокат направляв клопотання лише слідчому Дударєву О.В., то зобов'язання вчинити певні дії може бути покладено лише на останнього, а не на групу слідчих, процесуального прокурора прокуратури Полтавської області Савченка О.В., групу процесуальних прокурорів.

Таким чином, скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, ст. 307 КПК України,-

у х в а л и л а:

скаргу адвоката Буряка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Дударєва О.В., виконати клопотання адвоката Буряка Д.М. від 27.10.2016 року по кримінальному провадженню №12015170190000516, подане в порядку ст.221 КПК України в частині надання можливості ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Дударєва О.В. повідомити належним чином адвоката Буряка Д.М. про час та місце ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Січиокно

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 15 годині 06 листопада 2016 року.