Справа № 401/3765/16-ц 2/401/1591/16
У Х В А Л А
02.12.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами стягнення збитків, завданих незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів, в розмірі 114665 грн. 00 коп.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Частиною 5, ст. 119 ЦПК України, визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.
Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 документом про сплату судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є квитанція установи банку або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Платіжне доручення повинно містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. В графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом _____ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа).
Додане до позову платіжне доручення № 739 від 29 листопада 2016 року не містить обовязкових вимог щодо його оформлення, крім того, даних про зарахування коштів, згідно вказаної квитанції, також немає.
Виходячи з викладеного вище, позивач не надав докази щодо сплати судового збору, а тому позовну заяву повинно бути залишено без руху.
Керуючись ст. 119, ч. 1, ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 2 -х днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що в разі не надання доказу сплати судового збору у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Судове рішення № 63137615, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3765/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: