ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/980/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Чернівецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Чернівецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, судом встановлено, що позивач в позові просить суд:
- визнати пункт 162 протоколу №60 від 05.08.2015 р. Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконним та скасувати його;
- зобов'язати Комісію з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених зі строкової служби при Міністерстві оборони України прийняти рішення про призначення одноразової допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 689000,00 грн та надіслати його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату.
В позовній заяві в якості відповідачів позивач вказує Департамент фінансів Міністерства оборони України, Чернівецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України. Однак, в прохальній частині позивач не ставить жодних позовних вимог до зазначених відповідачів.
Отже, як вбачається з позовної заяви позивачем не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з указаних ним відповідачів.
Окрім того, згідно частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
У відповідності до частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких немайнова, інша - майнова.
Судовий збір за немайнову вимогу, за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становить 551,20 грн. (1378 грн. *0,4).
В свою чергу, ціна позову в частині майнової вимоги, заявленої позивачем становить 689000,00 грн., а судовий збір за неї - 6 890 грн. (689000,00 грн. * 1%).
При цьому, частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши даний позов, разом з матеріалами, доданими до нього, суд встановив, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору в порядку і розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір".
Водночас, позивачем не вказано обставини, що можуть свідчити про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за даний позов в позові не викладене, а до матеріалів, доданих до позову не надане.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у строк встановлений судом:
- викласти в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- надати документ про сплату судового збору в повному обсязі у порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Д. Дембіцький
Судове рішення № 63137557, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/980/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: