Ухвала суду № 63137539, 02.12.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.12.2016
Номер справи
822/2425/16
Номер документу
63137539
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/2425/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконними дії Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, що полягають у переслідуванні ОСОБА_1.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши позовну вимогу, суддя зазначає, що позивачем не зазначено, якого характеру здійснює переслідування щодо нього Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, та на підставі якої норми Закону дії відповідача є незаконними.

Окрім того згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Суддя не бере уваги заяву позивача від 01.12.2016 року, оскільки вона стосується матеріалів справи № 822/1996/16, яка перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, та зазначити, якого характеру здійснює переслідування щодо нього Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, та на підставі якої норми Закону дії відповідача по переслідуванню є незаконними.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконними дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63137539 ?

Документ № 63137539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63137539 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63137539 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63137539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63137539, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63137539, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63137539 відноситься до справи № 822/2425/16

Це рішення відноситься до справи № 822/2425/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63137531
Наступний документ : 63152628