Ухвала суду № 63137515, 01.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

01 грудня 2016 року Справа № 823/145/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/145/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №823/145/14 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш”, ідентифікаційний код 32503902, зареєстрованого: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що знаходиться за адресою: (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код - 37930126), заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2013 року по січень 2014 року на загальну суму 2859 грн 28 коп. (Список № 1 – 736 грн. 47 коп., Список № 2 – 2122 грн 81 коп.).

21.11.2016 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/145/14.

Заява мотивована тим, що боржник змінив своє місцезнаходження, а залишки заборгованості згідно акту прийому-передачі передані позивачем до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Для належного пред’явлення виконавчого документа до виконання по територіальності виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №823/2635/14, а саме: управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Заявник просить здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі свого представника.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до задоволення не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

01.04.2014 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у адміністративній справі №823/145/14.

Доказів звернення до органів державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 01.04.2014 №823/145/14 заявником не надано. До заяви заявником додано лише листи переписки між заявником та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Механізм вказаної статті може бути використаний, якщо виконавчий документ поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV (далі по тексту - Закон №606-XIV).

Тобто однією з обов'язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 01.04.2014 не відкрите.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області підстави відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/145/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко