С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
02 грудня 2016 р. справа №818/1596/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Сумській області визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення премії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправними дії щодо винесення наказу від 16.11.2016 №1564 та скасувати його; стягнути розмір премії.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1596/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення премії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" грудня 2016 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Головному управлінню Національної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Г. Кондрат'єва, буд. 23) надати суду до 12.12.2016 належним чином завірені копії документів: наказ ГУНП від 16.11.2016 № 1564; документи, що були підставою для проведення службового розслідування, зібрані та складені під час вказаного службового розслідування (пояснення, довідки, висновок службового розслідування від 11.11.2016 тощо); протоколи нарад слідчого управління ГУНП за період з 01.10 по 25.11.2016; наказ (витяг з наказу) про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого слідчого в особливо важливих справах ГУНП; довідку щодо розміру недоотриманої премії; документи (нормативно-правові акти), на підставі яких здійснюється нарахування заробітної плати та премії старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП до кінця листопаду 2016 року включно.
4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Судове рішення № 63137349, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1596/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: