Ухвала суду № 63137327, 28.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5806/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5806/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості у розмірі 778 369,85 грн.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження до вирішення питання щодо виділення Міністерством інфраструктури України ДП “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” фінансової допомоги для погашення податкової заборгованості із земельного податку перед Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечувала, в обґрунтування зазначила, що зупинення провадження до отримання відповіді може затягнутися на невизначений термін, а звернення ДП “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” до Міністерства інфраструктури України з метою виділення коштів для погашення заборгованості – це один із способів виконання рішення, тому просила відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 815/5806/16 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5806/16 і в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 грудня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук