Ухвала суду № 63137302, 29.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6210/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши подання адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ГЕРМЕС-СЕРВІС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001154000 від 01.11.2016.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ГЕРМЕС-СЕРВІС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали..

Вказану ухвалу позивач отримав 24.11.16, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем були подані копії позовної заяви із зазначенням відомостей про представника позивача, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору на суму 29190,73 грн. разом із довідкою по рахунку № 26004098712800, відкритому у АТ «Укрсиббанк».

Проте представником позивача не надано доказів про відсутність у позивача інших рахунків в інших банківських установах та не доплачено судовий збір у розмірі 29190,73 грн.

Також, представником позивача при зверненні до суду надавалися довідки по його рахункам в банках, зокрема № 26004098712800, відкритому у АТ «Укрсиббанк», на якому, станом на 07.11.16, залишилося всього 55,88 грн, після чого, 17.11.16, позивачем з цього рахунку було сплачено частину судового збору у розмірі 1600 грн та на рахунку лишилося 86,83 грн., що свідчить про надходження коштів на цей рахунок.

Представником позивача повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у підприємства не вистачає коштів, оскільки воно не веде підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 88 КАС України).

В даному випадку представником позивача не надано належних та достатніх доказів відсутності достатніх коштів на усіх його рахунках для оплати судових витрат та не підтверджено жодним чином те, що позивач не веде господарську діяльність.

Отже, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 15.11.16.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ГЕРМЕС-СЕРВІС" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ГЕРМЕС-СЕРВІС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.