Ухвала суду № 63137208, 02.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6153/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд: стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу росту споживчих цін і тарифів на послуги у сумі 239439,73 грн.; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду протягом десяти днів після набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

Станом на 02 грудня 2016 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2016 року на 16 годину 45 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області надати до суду у строк до 12 грудня 2016 року: належним чином завірені копії наказу про поновлення ОСОБА_2 на посаді від 02.06.2014 року № 269/к, довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_2 заробітну плату за період з 25.02.2012 року по 28.10.2015 року, довідку про заборгованість з виплати заробітної плати за період з 25.02.2012 року по 02.06.2014 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 12 грудня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо