Ухвала суду № 63137129, 01.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6532/16

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 ГУНПУ в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1 про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 ГУНПУ в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Суддя зазначає, що згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

При цьому позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано наказ МВС України № 219 від 05.03.2013 року та скаргу на рішення Атестаційної комісії № 9 ГУНПУ в Одеській області, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду наказу МВС України № 219 від 05.03.2013 року та скарги на рішення Атестаційної комісії № 9 ГУНПУ в Одеській області в обґрунтування позовної заяви, або зазначити причини неможливості подання таких доказів.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 ГУНПУ в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1 про визнання протиправними дій та скасування рішень- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина