Ухвала суду № 63137094, 01.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6519/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа - Національна поліція України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 28 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа - Національна поліція України, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 01.03.2016, яке міститься у протоколі ОП№15.00004297.0026690 від 02.03.2016 року, в якому зазначено в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 16 листопада 2016 року за №1503 о/с, в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді на посаді інспектора-чергового Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по день ухвалення рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа - Національна поліція України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу, відповідачам та третій особі по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачам та третій особі, також, - копії позову з додатками;

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 12.12.2016 року;

- запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та зазначити про їх обов'язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржувані рішення, в строк до 12.12.2016 року;

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 10:00 годину 12 грудня 2016 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко