Ухвала суду № 63136972, 01.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.12.2016 ЄУН №337/2979/15-ц

Провадження №2/337/16/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12. 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

03.10.2016 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя по даній справі задоволено клопотання сторони позивачів щодо забезпечення доказів : призначено проведення судової експертизи, прийнято рішення щодо витребування у ТОВ «НВК «Шельф» відомостей щодо обставин купівлі-продажу газового модулю зав.№321 та доручено Бориспільському міськрайсуду Київської області витребувати від ТОВ « НАК «Шельф» експериментальні зразки відтиску печатки підприємства.

До суду надійшло клопотання експерта Харківського НДІСЄ від 24.10.20-16 року щодо надання йому для експертного дослідження оригіналів документів, що підлягають дослідженню досліджуваний документ із записом «Шепілевич»; досліджуваний документ із записом «Басай»; експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «НВК «ШЕЛЬФ» (на 3-5 аркушах паперу білого кольору); вільні зразки відтисків печатки ТОВ «НВК «ШЕЛЬФ» на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.08.2012р. по жовтень 2016 (по час надання досліджуваних документів до суду) по 10-15 документів за різні дати кожного місяця зазначеного періоду часу; за 06.08.2012р. необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками відтисків даної печатки; дозвіл на часткове пошкодження штрихів реквізитів у досліджуваних документах із записами «ОСОБА_1О.», «Шепилевич».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про надіслання до Бориспільського міськрайсуду Київської області судового доручення по витребуванню у ТОВ «НВК «Шельф» не тільки експерементальних зразків відтисків печатки підприємства, але й витребування 10-15 штук екземплярів вільних зразків відтисків печатки ТОВ «НВК» Шельф» на оригіналах документів (документів, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.08.2012 року по жовтень 2016 року

Інші учасники процесу в судовому засіданні проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, суд зобов'язаний за клопотанням сторін витребувати докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Враховуючи, що без надання необхідних експертних зразків виконання ухвали суду про проведення експертизи не можливе, суд вважає за необхідне задовольнивши заяву представника позивачів про забезпечення доказів шляхом витребування заявлених доказів, оскільки заявлені вимоги не суперечать законодавству та не порушують законних прав інших осіб.

Встановити строк для надання доказів тривалістю один місяць.

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08300 Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, б.72 ; е-mail: inbox@bpm.ko.court.gov.ua; телефон: (04595) 6-75-77) витребувати від ТОВ «НВК «Шельф» (08321 Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Виставочна, 1-Б) експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «НВК «ШЕЛЬФ» (на 3-5 аркушах паперу білого кольору); вільні зразки відтисків печатки ТОВ «НВК «ШЕЛЬФ» на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.08.2012р. по жовтень 2016 (по час надання досліджуваних документів до суду) по 10-15 документів за різні дати кожного місяця зазначеного періоду часу; за 06.08.2012р. необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками відтисків даної печатки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.10.2016 року.

Копію ухвали надіслати ТОВ «НВК «Шельф».

Встановити строк для надання витребуваних доказів тривалістю один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: