Постанова № 63136800, 27.10.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1673/16-п

Провадження № 3/324/531/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.06.1983р.н., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Соя Протеін Продукт», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Під час проведення перевірки в період з 20 по 29 вересня 2016 року ТОВ «Соя Протеін Продукт», юридична адреса: Запорізька область, м.Пологи вул.Чкалова, 38, головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 були виявлені порушення законодавства про працю, допущені директором ТОВ «Соя Протеін Продукт» ОСОБА_1 Так, із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники повинні бути ознайомлені під підпис в особовій картці, однак в особовій картці фахівця по звязкам із громадськістю ОСОБА_3 та директора товариства ОСОБА_1 відсутні підписи працівників при прийнятті на роботу, чим порушено п.2.5 гл.2 Інструкції №58 від 29.07.1993 року «Про порядок ведення трудових книжок». По ТОВ «Соя Протеін Продукт» згідно наказу №57-к від 07.09.2016 року прийнято на роботу машиніста автомобілерозвантажувача ОСОБА_4 із випробувальним терміном 2 місяці, чим порушено вимоги ч.2 ст.27 КЗпПУ. Наказом від 25.05.2016 року №27-к змінено режим роботи машиністам автомобілерозвантажувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наказом від 30.06.2016 року №33-к змінено режим роботи машиністам автомобілерозвантажувачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та наказом від 12.09.2016 року №59-к змінено режим роботи працівникам відділення «Залізничне», не повідомивши їх не пізніше ніж за два місяця, чим порушено вимоги ч.3 ст.32 КЗпПУ. По ТОВ «Соя Протеін Продукт» про дату початку відпустки працівників письмово не попереджають не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну. Так, наказом №23-в від 02.08.2016 року головному бухгалтеру ОСОБА_9 була надана щорічна відпустка з 08.08.2016 року, наказом №31-в від 14.09.2016 року машиністу автомобілерозвантажувача ОСОБА_10 була надана щорічна відпустка з 19.09.2016 року, які не були письмово попереджені не пізніше ніж за два тижні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч.5 ст.79 КЗпПУ.

В судове засіданні по даній справі, призначене на 27.10.2016 року о 14год.20хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, ніяких заяв щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому справа відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-25-0019-0784/0312 від 22.09.2016 року, актом перевірки № 08-25-0019/0784.

Дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (пятсот десять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: