Рішення № 6313652, 11.06.2008, Харцизький міський суд Донецької області

справа № 2-2779/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Зугрес, відповідачі не регулярно сплачують за наданні послуги в результаті чого був укладений договір реструктуризації, який належним чином відповідачами не виконується і тому утворилась заборгованість в сумі 3056, 67 грн. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно актам ЖЕД № 2 м. Зугрес судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами позивача.

Згідно довідки КП „Зугрестепломережа" заборгованість за договором реструктуризації склала в сумі 3056, 67 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 598 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умов договору і відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/28-1322 від 22.02.2008 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 598, 629 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Зугрестепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства „Зугрестепломережа" (86783, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, р/р 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, ЄДРПОУ 24318563) заборгованість за договором реструктуризації в сумі 3056, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у доход держави по 17 грн. з кожного на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) та по 10 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-0550.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.