Ухвала суду № 63135449, 02.12.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
02.12.2016
Номер справи
349/1337/16-к
Номер документу
63135449
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 349/1337/16-к

Провадження № 1-кс/349/180/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

прокурора Когута В.В.

розглянув клопотання прокурора Когута В.В. у кримінальному провадженні № 42016090210000041 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Когут В.В. звернувся в суд із клопотанням про отримання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, що в. м. Рогатин, вул. Шевченка, буд. № 29 та проведення зустрічної звірки із підрядиками - ПП «Сантехсервіс Люкс», ТОВ «Захід-Буд-Бізнес», ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 - за період з 01 січня 2015 року по даний час.

У клопотанні зазначено, що Тисменицькою місцевою прокуратурою 09 листопада 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016091250000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння службовими особами відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації та суб'єктами підприємницької діяльності бюджетними коштами на загальну суму близько 150 000 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Рогатинської РДА діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ПП «Сантехсервіс люкс», ТзОВ «Захід Буд Бізнес», суб'єктами підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період 2015-2016 років, шляхом службового підроблення, привласнили бюджетні кошти на загальну суму близько 150 000 грн., які призначались на проведення ремонтних робіт у закладах освіти на території Рогатинського району. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, за період з 01.01.2015 по даний час, з метою встановлення факту невиконання та/або виконання у не повному обсязі, а також завищення об'ємів і вартості виконаних підрядних будівельних робіт на наступних об'єктах:

1) об'єкті - «Покриття підлоги та стін в Рогатинській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Рогатинського району Івано-Франківської області», із можливістю виїзду для проведення зустрічної звірки з підрядником (виконавцем робіт) - ПП«Сантехсервіс Люкс» (77111, Івано-Франківська обл., м.Бурштин, вул.Коновальця, буд.7, кв.37, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 37684181, МФО 336677)

2) об'єкті - «Капітальний ремонт дахів навчальних корпусів ЗОШ в с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області», із можливістю виїзду для проведення зустрічної звірки з підрядником (виконавцем робіт) - ТОВ «Захід-Буд-Бізнес» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 67, офіс 605, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 40545177, МФО 336677);

3) об'єкті - «Капітальний ремонт в частині заміни вікон та дверей в приміщеннях Рогатинської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шевченка, 71а в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області», із можливістю виїзду для проведення зустрічної звірки з підрядником (виконавцем робіт) - приватним підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; 08.02.2005 Рогатинською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, номер запису 2 113 000 0000 000 196, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО НОМЕР_4);

4) об'єктах - «Влаштування бруківки в Рогатинській СЗОШ №1 по вул. Шевченка, 71 в м.Рогатині Рогатинського району Івано- Франківської області» та «Капітальний ремонт туалету в Черченській ЗОШ І-ІІІ ступенів», із можливістю виїзду для проведення зустрічної звірки з підрядником (виконавцем робіт) - приватним підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; 19.10.2001 Рогатинською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, номер запису 2 113 017 0000 000 297, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО НОМЕР_4).

5) об'єкті - «Капітальний ремонт даху в ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області», із можливістю виїзду для проведення зустрічної звірки з підрядником (виконавцем робіт) - приватним підприємцем ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; 01.03.2004 Рогатинською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію фізичної особи- підприємця, номер запису 2 113 017 0000 000 378, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_3, МФО НОМЕР_5).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурором не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як визначено у п.5 ч.5 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Згідно частин 6-8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Пунктом 9 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року № 550, тривалість позапланової ревізії не повинен перевищувати 15 робочих днів та за рішенням суду термін позапланової ревізії може бути продовжений на 5 робочих днів.

У судовому засіданні встановлено, що дане клопотання спрямоване для забезпечення досудового розслідування кримінального провадження за №42016091250000041, внесеного до ЄРДР 09 листопада 2016 року за ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння службовими особами відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації та суб'єктами підприємницької діяльності бюджетними коштами на загальну суму близько 150 000 грн. та не суперечить вимогам ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" .

Керуючись ст.ст.93,110, 370-372КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області на проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 02143577, м. Рогатин, вул. Шевченка, буд. 29 та проведення зустрічної звірки із підрядниками (виконавцями робіт) - ПП«Сантехсервіс Люкс», ТОВ «Захід-Буд-Бізнес», ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4, - за період з 01.01.2015 по даний час, - терміном проведення ревізії на 15 робочих днів, тобто з 05.12.2016 по 20.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 63135449 ?

Документ № 63135449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63135449 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63135449 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63135449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63135449, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 63135449, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63135449 відноситься до справи № 349/1337/16-к

Це рішення відноситься до справи № 349/1337/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63135446
Наступний документ : 63135452